众议院否决弹劾特朗普提案 两党多数选择搁置议案
当地时间周二下午，美国众议院通过一项程序性投票，否决了一项由得克萨斯州民主党议员阿尔·格林（Al Green）提出的弹劾前总统特朗普的提案。此次表决以两党的联合行动完成，多数议员投票决定搁置该项议案，从而使得该提案未进入实质性审议阶段，也无需就弹劾内容本身进行正式表决。
此次弹劾动议的提出背景与特朗普近期的外交军事举动有关。格林在声明中表示，他此次推动弹劾是针对特朗普上周末下令对伊朗实施军事打击的行为。他指出，这一未经国会授权的军事行动相当于“事实上的宣战”，而美国宪法明确规定只有国会才有权宣战。他在周二上午的一份书面声明中强调：“任何总统都无权在未经人民代表授权的情况下将国家拖入战争。特朗普此次的军事行动已越权，必须追究责任。”
然而，在众议院的实际表决中，这项动议并未获得足够支持。民主党内部尽管存在对特朗普行动方式的质疑，但多数民主党议员此次选择不支持该弹劾提案，与共和党议员一道投票搁置了这一议案。此举反映出两党在某些关键程序性问题上仍可能形成共识，尤其是在涉及前总统及宪政程序的敏感议题上。
程序性搁置是一种常见的议会机制，它允许议员对议案进行“间接否决”，既表达了反对立场，又避免了对内容本身进行实质性辩论或表决。这种方式通常用于政治敏感性较高或党内意见分歧明显的法案，以防止加剧党派冲突或引发不必要的舆论争议。
此次事件也凸显出民主党内部对如何应对特朗普政治遗产的策略分歧。一方面，一些激进派议员主张对特朗普过去及近期行为展开更强硬的政治追责；另一方面，温和派和领导层更倾向于聚焦当前议题，如经济、医疗和外交政策，避免再次将政治资源投入到难以通过的弹劾程序中。
此外，这一事件再次表明，在特朗普仍活跃于美国政坛之际，国会对其行为的回应仍需在政治与法律之间寻求平衡。尽管特朗普已卸任，但他的政策影响力和政治能量依然令部分民主党议员感到不安，而共和党则在大多数场合继续为其辩护。
总的来说，此次众议院对弹劾动议的否决，是当前美国政治格局的一种缩影：在党派对抗之中仍存在策略性合作，议员们在面对复杂议题时，更多选择通过程序手段而非直接对抗来化解争议。这不仅避免了国会再次陷入极端政治对峙，也反映出立法机构在处理总统行为合法性问题时日益审慎的态度。
