OpenAI反击隐私争议，挑战法院保留用户聊天记录命令
OpenAI近日就纽约法院要求其“保留所有用户聊天记录，包括已删除内容”的命令，提出正式反对。该公司表示，此举将严重侵犯用户隐私权，破坏用户对人工智能平台安全性和保密性的基本信任。这项争议性命令源自《纽约时报》对OpenAI及其合作伙伴微软提起的版权诉讼，指控两者在未经授权的情况下使用其新闻内容训练AI模型。
据报道，法院早前要求OpenAI保留所有历史聊天数据作为潜在证据，范围甚至包括用户主动删除的记录。对此，OpenAI在最新法律文件中明确指出，遵守这一命令将意味着不得不保留或恢复用户已选择清除的私人交流内容，这是对隐私边界的重大侵犯，也可能违反全球范围内的数据保护法规。
OpenAI方面强调，公司一向重视数据安全与用户隐私，并在产品设计中设置删除功能，是为了响应用户对数据控制权的合理需求。该公司认为，强制性保留所有用户互动记录不仅没有必要性，也为整个生成式AI行业设下危险先例，可能导致用户对AI平台产生广泛不信任，进而影响行业发展。
与此同时，OpenAI近期与特斯拉创始人埃隆·马斯克之间的法律纷争也不断升级。OpenAI在回应马斯克起诉的过程中发起反诉，指控马斯克试图通过“恶意策略”夺取对公司的控制权。马斯克此前表示，OpenAI背离了其最初的开源和公益承诺，而OpenAI则反驳称马斯克是在对公司商业化成功后的选择性批评。
随着AI技术在全球范围迅速落地，包括新闻媒体、出版机构、艺术创作者等版权主体纷纷将AI企业告上法庭，围绕数据获取是否合法、用户数据如何处理、生成内容是否侵犯原著权等一系列问题，成为行业绕不开的争议焦点。
《纽约时报》的诉讼不仅关乎其自身版权权益，也在一定程度上代表着内容行业对生成式AI商业模式的广泛质疑。这场诉讼的最终结果，可能对整个行业的训练数据使用规则、平台合规成本、以及用户隐私保障机制产生深远影响。
在这场涉及技术边界、法律责任与公众信任的博弈中，法院的判决将成为关键风向标。而OpenAI的强势应对，则释放出一个明确信号：AI企业正在主动争取在合法框架下维护用户隐私，同时也在为行业争夺合理的数据处理空间。这一案例或许将为未来AI合规治理树立重要的参照样本。
