Meme币价值衡量：财务与社交双重指标
原文作者：ANDREW HONG
原文编译：深潮 TechFlow
每一个市场周期都伴随着 Meme 币的出现。一群人围绕着某个 Meme 集结起来，暂时抬高了某个资产的价格（从一天到几个月不等）。在加密货币领域，这已经成为了一种流行的市场策略，涵盖了从区块链层到应用层的一切——因为这不仅仅提升了价格，还吸引了人们对生态系统的关注。一些项目，如 Avalanche，甚至进一步创立了专门的 Meme 币基金。
Meme 币和其他代币之间的界限有时会模糊，但这里的一般假设是，除了 Meme 之外，没有任何东西支撑代币。例如，DOGE 作为一个代币，实际上只有柴犬 doge 的图片/概念支撑。与由以太坊区块链保护的 ETH 代币、背后有完整的 Uniswap 协议的 UNI 代币，或者有完整的抵押稳定币服务的 MKR 代币不同。
Farcaster 的 Meme 币（如 DEGEN）是最新的风格，其主要优点在于社交是完全开放的。因此，我想用一些基本的分析来测试一下社交和财务数据。
衡量 Meme我从一个假设开始，即我们可以通过一个简单的图表来比较所有的 Meme 币的社交和财务健康状况：
我在这个图表中将五个主要领域进行了分类：
极高风险（Extreme Risk） ：流动性和交易量低的 Meme 币非常危险，并容易遭受抛售（因为可能只有少数提供流动性的人）
机器人竞技场（Bot Arena） ：大多数 Meme 币永远不会走出这个阶段，在这里，成千上万个币种（很多带有相同的代币名称/变种）争夺社交和财务注意力
波动性增长（Volatile Growth） ：那些突破最初圈子的 Meme 币现在必须维持他们的动力和增长。你可能会看到价格在一天内波动 100-500% ，方向都不一样，同时也会有一堆影响者开始关注这个 Meme。
已经建立（Well Established） ：领导者将长期处于社交和财务顶端，并与其他 Meme 币清晰地区分开来。一周到一周的数字可能不太波动，注意力是持续的，因为人们的流入和流出达到了平衡。
沉睡的巨人（Sleeping Giant） ：那些在社交和财务上成长迅速，但没有遭受抛售的 Meme 币，可能会在这个角落里沉寂一段时间。可能已经形成了一个 DAO，他们开始并处理社区的混乱。同时，他们希望再次成为焦点。
大部分 Meme 币应该被困在“机器人竞技场”中，有一些吸引人的 Meme 币位于“波动性增长”片段中，可能有一两个达到“已经建立”的 Meme 币。在这个过程中，一些可能会失去社交力量，成为“沉睡的巨人”，而另一些可能会失去财务支持（流动性），成为“极高风险”。
我相信，一个成功的 Meme 币通常会经历以下阶段：
你可能会看到许多 Meme 币被机器人/影响者推动，从而获得高社交评分，但财务评分（流动性）较低，导致抛售。
经过大量的数据工程和清理，我能够在 Dune 上制作出这个关于 FarcasterMeme 币的图表：
事实上，这与我的预期非常吻合，你可以看到 DEGEN 远远在右上角，然后还有一些其他的，如 ENJOY、HIGHER、TN 10 0X和 EVERY 在中间。其他所有人都被困在左边，争夺关注和流动性。
值得注意的是，我在这里没有筛选掉山寨/机器人，因此一些 Meme 币的社交评分可能会有所偏差。这是未来的改进方向！
现在，让我们从最终图表逆向解释这两个分数是如何创建的。我还将提出进一步的研究问题，并详细介绍我的查询渊源，供那些希望深入挖掘的人参考。
Dune 的 仪表板 可以在这里找到，还有一些图表我在本文中没有介绍。
社交评分每个评分由“基础”组件和“增长”组件组成。对于社交评分，我们首先衡量了币种提及的 casts（帖子）和参与度。因此，在这种方法中，“$DEGEN”会计算，但“DEGEN”不会。
以上提供了我们五个主要专栏：：
投掷者：已投掷给定代号的人数
接收者：投掷者中之前已接收过该代币的百分比
投掷次数：投掷给定代号的次数
频道：曾进行给定代号投掷的频道数
活动水平：参与度（点赞 + 回复）加上投掷次数乘以频道数的立方根。
活动水平：参与度（喜欢+回复）加上投射次数乘以投射者的立方根乘以频道的立方根。
整体社交评分是以活动水平为“基础”，并基于投掷者和接收者投射量的周对周变化进行“增长”乘数。这里的想法是，如果你看到投射给定代号的人数和那些人购买/获取代币的人数大幅增长，那就是一个极其健康的迹象。
总的来说，在表格中看起来是这样的：
财务评分以下是主要财务指标：
全面稀释价值（FDV）：总供应乘以价格
价格：基于 DEX 交易的最新价格
日增长、周增长、月增长价格变动：价格在每日、每周和每月基础上的百分比变动
流动性：这是非代币流动性，意味着对于 DEGEN-WETH 池，我们只计算其中的 WETH 部分。这给我们一个更稳定的迹象，表明给定代币有多少良好的流动性。
交易：过去 30 天的 DEX 交易数量
转账：过去 30 天的 erc 20 转账数量
总交易量：过去 7 天的 DEX 交易的美元交易量
财务评分的“基础”是其非代币流动性和 DEX 交易量，“增长”部分基于流动性的周变化。
总的来说，在表格中看起来是这样的：
后续问题以下是一些我想看到人们从这里深入探讨的一些头脑风暴问题：
如何对投掷者进行山寨/机器人评分？根据钱包中的代币价值进行加权？根据与已知群集和/或社区的关系来划分投射者等级？
对社交和财务增长的波动进行分类——它们之间有何相关性？有没有时间延迟或单向依赖？
推动最初增长浪潮的是同样的圈子/类型的人吗？早期、及时和晚期参与 Meme 的人又如何？与用户等级有关系吗？
当一个 Meme“转变”时会发生什么？是什么或谁推动了这一转变？
一个人的社交或财务利益程度有多大？人们在购买/出售某个代币后会更多/更少投掷吗？
一个 Meme 的平均生命周期是多长？在社交和财务上分别是多长呢？
原文链接
