美国证券交易委员会认定以太坊归类为证券
以太坊已经受到美国证券交易委员会（SEC）的审查，该委员会暗示将其归类为证券。美国证券交易委员会的这一举动引发了争议，尤其是在 2018 年明确表示以太坊不符合证券标准之后。
鉴于这些事件，区块链软件公司Consensys坚定地反对美国证券交易委员会的重新考虑。这里有四个令人信服的理由支持为什么以太坊不应该被视为一种证券。
1. 美国证券交易委员会对以太坊的历史立场 2018年，时任美国证券交易委员会（SEC）公司财务部主任的威廉·欣曼（William Hinman）发表了重要讲话，表明以太坊不被视为证券。
Hinman说：“撇开伴随[以太坊]创建而来的筹款，根据我对[以太坊]现状的理解，以太坊网络及其去中心化结构，[以太坊]目前的报价和销售都不是证券交易。
美国证券交易委员会的这一历史立场构成了反对其当前重新分类努力的基石。美国证券交易委员会尚未正式撤回这一立场，这导致了对以太坊当前非安全状态的强烈推定。
“根据Hinman主任在2018年的观点，现在和2018年没有区别。今天，就理论和开放性而言，如果有的话，开发和工作以太坊并采用它的人数比以前更广泛，“Consensys发言人告诉BeInCrypto。
因此，美国证券交易委员会在没有实质性新证据或情况变化的情况下突然转变观点，似乎是没有根据的，并且反复无常地挑战了先前的监管指导。
2. 美国商品期货交易委员会（CFTC）的商品分类 美国商品期货交易委员会（CFTC）是美国的另一个监管机构，一直将以太坊视为一种商品。最近，在涉及加密货币交易所KuCoin的民事执法行动中，CFTC明确将以太坊归类为商品。
“KuCoin 招揽并接受订单，接受财产以保证金，并运营一个用于交易期货、掉期和杠杆、保证金或融资零售交易的设施，这些交易涉及包括比特币 （BTC）、以太币 （ETH） 和莱特币 （LTC） 在内的数字资产，”合规写道。
这种分类支持以太坊更广泛的市场理解和监管处理，进一步强调其不同于证券的角色和功能。根据Consensys发言人的说法，从历史上看，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）的双重承认强化了以太坊在适用于商品而非证券的监管框架内运作的论点。
“多年来，美国证券交易委员会已经明确宣布以太坊是一种商品。因此，我认为你实际上不需要比CFTC不断说的话以及SEC过去所说的话更进一步，就可以在这种情况下得出正确的结果，“Consensys发言人补充道。
3. 去中心化和开放协议 以太坊架构的本质在于其去中心化。与证券不同，证券通常由中央实体管理，以使信息不对称的内部人士受益，以太坊在所有信息都可以公开访问的平台上运行。
网络的治理和操作协议不依赖于集中式组。因此，它否定了证券分类保护投资者免受信息不对称影响的主要理由。
“毫无疑问，以太坊是去中心化的。没有核心问题或小组，没有核心开发小组拥有特权内幕信息，这是必须存在的那种共同企业才能有安全性，“Consensys发言人告诉BeInCrypto。
以太坊的这一基本属性与最初指导美国证券交易委员会 2018 年决定的原则一致。
4. 共识机制转变的无关紧要 以太坊最近从工作量证明 （PoW） 过渡到权益证明 （PoS） 共识机制被 SEC 列为重新分类的潜在原因。但是，这一变化本质上不会影响以太坊运营的核心性质或其非安全分类。
“如果你看看 Hinman 主任在 2018 年的演讲，当时他说以太坊不是一种证券，他并没有基于 PoW 或 PoS。共识机制是无关紧要的，“Consensys发言人总结道。
向 PoS 的过渡不会引入证券的典型元素，例如集中式企业中的股息或所有权。它只是一种技术演变，在不改变平台的基础、去中心化特征的情况下提高效率和可持续性。
总之，美国证券交易委员会（SEC）对以太坊作为证券的重新考虑并没有受到审查，特别是考虑到该平台的历史监管待遇、其他监管机构的分类、去中心化的性质以及其内部共识机制与证券法的无关性。
