比特币交易量创新低，引发关于低手续费交易与审查制度的激烈争议
2025年6月，比特币网络正面临一场围绕交易费用、网络活跃度和审查机制的深层次讨论。据链上数据显示，比特币网络的七日平均交易量已在上周五降至31.7万笔，创下自2023年10月以来的新低。市场活跃度下降直接影响了矿工的收入来源，促使部分矿工开始接受低于比特币核心默认中继门槛（1 sat/vB）的交易，以维持盈利。
在这种背景下，名为Mononaut的用户披露，他们成功通过美国矿业公司MARA（原名Marathon Digital）提交了一笔超低手续费交易。该公司运营着一个名为Slipstream的非标准交易通道，专门处理这些传统节点不会中继的低费率交易。该服务虽然提升了交易的包容性，却在比特币社区内部引发了激烈争议。
6月6日，31位比特币核心开发者联署发布公开信，旗帜鲜明地反对节点在中继层面过滤低手续费或非标准格式的交易。开发者认为，这种过滤行为有悖于比特币“抗审查”与“去中心化”的基本原则。他们指出，允许私营公司如MARA通过Slipstream来控制哪些交易可以进入区块，将破坏比特币作为开放式金融系统的基础。
这封公开信也引起了加密行业资深人士的质疑。其中，Jan3创始人Samson Mow就对核心开发者的立场表示不满，认为当前的网络攻击频率（如以垃圾交易冲击mempool）需要机制性防护。Mow认为，Slipstream此类通道在某种程度上提供了有效过滤机制，保障了比特币网络的基本秩序。
这场分歧实际上反映出比特币生态的深层矛盾：一方面是坚持“自由交易、抗审查”的去中心化理想，另一方面是面对现实网络瓶颈时的技术与商业妥协。尤其是在当前链上交易量下降、链上费用竞争日趋激烈的背景下，矿工、节点运营者、开发者与普通用户之间的利益张力愈发凸显。
Slipstream的争议也再次引发对比特币中继政策的反思。比特币核心客户端目前默认只中继手续费高于1 sat/vB的交易，意图避免网络被低价值交易充斥。然而，这一策略在市场低迷期可能导致合法交易无法及时上链，降低网络整体使用体验。Slipstream则为用户提供了绕过这一门槛的选项，代价是牺牲部分透明度和去中心化性。
总体而言，此次争议标志着比特币生态在发展过程中再次面临制度性抉择。是继续强化节点的开放中继机制，保障最大限度的交易自由？还是引入更多灵活但可能中心化的手段，以提升网络效率和抗滥用能力？未来几个月内围绕这一议题的讨论与技术演进，将直接影响比特币协议下一阶段的路径选择。
比特币正在进入一个必须重新平衡“理想与现实”的阶段，而Slipstream仅是导火索。在市场低迷期的技术与理念博弈中，比特币是否能继续守住其去中心化的根基，将是决定其未来命运的关键。
