OpenSea用户撤诉，平台继续坚持仲裁立场
近日，两名OpenSea用户，Anthony Shnayderman和Itai Bronshtein，决定自愿撤回他们在佛罗里达州联邦法院提起的证券诉讼。此前，Cecilia Altonaga法官曾批准OpenSea提出的动议，要求强制这两名用户进行仲裁。这一事件标志着在诉讼过程中发生了转折，OpenSea依然坚守其立场，声称将强制要求用户进行仲裁，并表示将对法院的任何驳回进行上诉。
此次案件源于两名原告对OpenSea平台提出的集体诉讼，指控该NFT交易平台出售未注册证券合约。他们声称，在OpenSea平台上购买的NFT（包括曾高价的Bored Ape Yacht Club系列）由于“非法性质”，导致其“毫无价值”。原告认为，OpenSea平台的行为涉嫌违反美国证券法，因此应对其销售的NFT承担法律责任。
在案件中，原告引用了OpenSea上月披露的美国证券交易委员会（SEC）向其发出的威尔斯通知（Wells Notice）。这一通知表明，OpenSea可能面临因促进未注册证券交易而产生的法律风险，原告因此认为，OpenSea的NFT交易可能构成未注册证券的买卖。然而，OpenSea坚称其平台的交易并不涉及证券，因此否认这些指控，并强调其在法律上没有违法行为。
OpenSea的法律团队明确表示，该平台将继续执行仲裁程序，强制原告在商定的仲裁论坛上处理诉求，并且准备在法院驳回此案时采取进一步法律行动。尽管两名用户选择撤诉，但这场关于NFT是否构成证券的法律争议仍未画上句号，OpenSea与原告之间的法律博弈可能将进入仲裁阶段。对于整个加密市场而言，这一案件也将成为一个重要的法律先例，可能会对NFT市场的未来监管产生深远影响。
