专家呼吁美国CFTC重新考虑预测市场规则
在美国商品期货交易委员会（CFTC）拟定的一项新规则引发广泛争议后，来自Dragonfly Digital Management的Jessica Furr和顾问Bryan Edelman最近向CFTC提交了一封重要的意见函。他们明确表示，政治事件合约不应被简单地视为博彩行为，而应被理解为具有重大经济影响的风险对冲工具。
预测市场的经济和公共价值
Furr和Edelman在函件中指出，政治事件合约（例如选举预测）与超级碗等纯粹的博彩行为存在本质区别。政治事件合约能够提供关键的风险对冲功能，并且符合《商品交易法》（CEA）的要求。这些合约不仅帮助投资者管理风险，还有助于公众获得有价值的预测数据，从而对经济和市场走势做出更加准确的判断。他们强调，这类合约的存在具有重要的公共利益和经济意义。
对CFTC拟议规则的反对
Dragonfly Digital Management对CFTC拟议的规则表示强烈反对，认为这一规则有越权之嫌。该规则广泛禁止了未经适当评估的市场预测，特别是在最高法院最近对“Chevron”案的裁决之后，该裁决限制了CFTC在没有国会授权的情况下的解释权。Furr和Edelman认为，CFTC的这一规则有可能超越了其法定权限，对市场预测进行不适当的限制。
学术界的声音
加州大学洛杉矶分校（UCLA）的法学教授Joseph Fishkin也对这一规则提出了批评。他指出，预测市场为公众舆论和政治事件提供了宝贵的见解，不应通过关闭预测市场的方式进行监管。Fishkin认为，这些市场的存在有助于揭示公共舆论趋势和政治动态，对于政策制定者和公众都具有重要参考价值。
相关反对声音
此前，Crypto.com高级副总裁兼资本市场和法律全球主管Steve Humenik以及Coinbase首席法务官Paul Grewal也对CFTC的提案表示了反对。他们认为，该提案可能对市场的创新和发展产生负面影响，并且没有充分考虑到市场参与者的需求和预测市场的实际功能。
总结
随着CFTC拟议规则的争议持续发酵，市场参与者和专家学者的反对声音不断增加。预测市场作为一种提供风险对冲和公共数据的工具，其存在的经济和公共价值不容忽视。未来的讨论将决定这些合约是否能够继续为公众和投资者提供有价值的服务，同时也将影响预测市场的监管框架和发展方向。
